還在找哪個免費聊天機器人比較好用？又或是你是小編或企劃，有被逼著產文、報告和找圖的痛苦，雖然自己有常用的聊天機器人，但礙於免費版，總覺得常常得不到滿意的答案？。

本篇，是大叔自己使用頻率最高的幾個免費聊天機器人，進行測試後的心得，分享給大家究竟哪一個最好用。嫌文章太長的朋友，可直接拉到最後看結論。

無論你有沒有常用喜歡的 AI 聊天機器人，你也可以跳去閱讀，我在2025十月寫這篇(如下按鈕)，也能協助你了解這些聊天機器人的性格，快速幫你挑選你需要的 AI 工具。

你最愛的 AI 聊天機器人是誰？ 用七個電影角色 完全剖析 AI 性格! ！

一、你可能不知道的 6 大免費聊天機器人 ，哪個最好用？

以下這幾個是大叔平常在進行文案工作，最常用的 6 個免費聊天機器人 ，所採用的測試的版本包含：

最早推出大家耳熟能詳的 ChatGPT o3-mini2.2025 橫空出世嚇壞一堆先入者的 DeepSeek v3、

3.搜尋大神 Google 自家推出的 Gemini 2.5 Flash、

4.黃仁勳入股每天都在用的 Perplexity Sonar、

5.馬斯克打造的 Grok 3，以及

6.本和 ChatGPT 一家人但更追求道德理念的 Claude 3.7

事實上，大部分的時間我不會一直使用同一個，而是一個提問，同時丟給它們，再去比較哪個比較能解決我的問題。但是為了比較，本篇就拆開來比較，請大家參考他們的表現。以下，我就當作像找主管面試一樣，給予資格考和術科兩段考試，如下：

二、術科考試：圖文生成能力 - 擴寫新聞稿 X 文案生圖 X 社群貼文

去年大叔才針對五大GPT 優劣進行比較，才 2025 下半年，ai 發展神速，很多內容都已經不適用。於是這次再次針對 6 個免費 聊天機器人 進行比較。這次給 6 大免費聊天機器人的第一個任務，是透過一個主題，進行一連串的產出：

提供一個 word 文件(約500字，有不少艱澀的技術內文) 進行分析 用倒金字塔結構，採用比喻方式撰寫一篇具可讀性和引導性的新聞稿 透過所撰寫的新聞稿，直接出一張合適的照片 再透過新聞稿轉換 <創意社群貼文>以下是比較後，大叔給的成績：

(一) 擴寫倒金字塔新聞稿：Claude 結構和引導性強、Gemini 第二名

新聞稿倒金字塔結構就是透過第一段進行重點摘要後，段落放在後面越不重要。但如果能夠透過段落次標題，引導讀者一步一步有興趣的看完，才是最好的。Claude 就做到了這點，比喻的應用也十分到位，需要修正的幅度最小；Gemini 也表現不俗。

而 Grok 符合結構，該有的都有，但內容平平。Perplexity 竟然讀不出文件，還需要複製貼上才能改寫，雖比喻也到位，但少了很多原始文件中該保留的關鍵元素。

ChatGPT 很精簡的給了一篇稿，字數跟原來差不多，沒達到擴寫的任務；最後一名是根本沒有倒金字塔結構的 DeepSeek。

以下提供原始草稿，和Claude的產出連結，共大家下載看看。

原始 500 字草稿

Claude 3.7的產出

(二)長文產圖：Grok3 最猛，一次兩張還能改變情境；Claude 第二名

在不考慮真實產品與技術場景下，單純就長文產圖，Grok3 產圖速度最快，且提供的兩張圖都可以直接使用。 而 Claude 也產出一張頗有意思的圖。

其餘 Gemini、Perplexity、DeepSeek都無法產出；其中 ChatGPT 只回了很多人正在使用產圖功能，需要等待，結果等了一小時也沒產出。

(三) 改寫社群貼文： 這回 DeepSeek 第一名

社群平台貼文要求和風格都不一樣，但 DeepSeek 是唯一說明自己產出的貼文是給 Facebook或是 Linkedin使用，而且產出架構從標題、引導、數據比喻、Hushtag，都能用精簡且清楚段落呈現。Gemini 的產文邏輯跟 DeepSeek在這回有點像，但數據比喻上沒表現出來，給了第二名。

Claude 得到第三，其餘產文如果單就文案來看，不是吸睛度不夠，就是講不出特色重點。例如 ChatGPT 就感受不到誠意。

三、資格考：七個基礎功能與效果

所謂資格考是只以下的功能，幾乎都是三不五時可能會用到的基礎功能，但是每一個表現的效果也都不盡相同 ：

(一) 聯網搜尋：大家都有，Perplixity 分的最細

聯網功能一開始只有 Perplexity，後來 DeepSeek 開源且聯網後，其他大語言模型都跟進了。不過，搜尋結果會提供資料來源目前是 Perplexity 和 Gemini。其中 Perplexity 還能夠做到搜尋設定，除了整個互聯網的搜尋外，也能針對學術、社群媒體或財經等特定網域進行搜索。

(二) 手寫文字辨識效果 (OCR)：手寫字太醜？DeepSeek 和 Gemini 是認字高手

這裡大叔丟了一張道教相關的中文手寫筆記，由於字太醜有些連我都要猜一下。但這次中國開發的 DeepSeek 高達 95% 的辨別成功 (因為最懂中文？)，而 Gemini 也高達 85% 辨識成功外，還幫忙整理出表格。

Perplexity正確率 30%、Claude 正確率 10%，而 Grok3 亂翻一通 0 分。ChapGPT 根本翻不出來，直接當機。

(三) 圖表生成：Claude 最有誠意

丟了一個張營業額彙總表的 pdf 檔，請它們利用 1-5月的營業總收入 與 淨利，繪出趨勢圖和長條圖。Claude 的圖最漂亮外，也是動態的，此外還很貼心的進行數據分析，說明圖表的意義。

Gemini 也產出了兩張圖，但精緻度與分析上並無Claude貼心。Grok 3只產出趨勢圖，但長條圖沒有提供。ChatGPT則一樣沒誠意的簡單產出一張趨勢圖，而且還出現亂碼。Perplexity和 DeepSeek 則無法產出圖。

(四)簡報生成：Gemini 的簡報產出，真香

目前很多人用ai做簡報，第一個絕對會想到GAMMA。然而這幾個免費聊天機器人，目前Gemini 2.5 pro就能幫你整理文件後，只要給予適當的提示詞，就能幫你做出網頁版的網站，你可以用這個網站再去GAMMA轉換為簡報。這裡提供網友實際操作的方法 (打造高質感AI簡報，第三招保證嚇到你！用Gemini跟提示詞,沒學到會後悔.) 。

(五) 文字生成圖片生成：Grok 還是最猛

這個是給各LLM輸入提示詞：畫一隻穿著太空衣的貓，站在月球上。結果 Grok 寶座沒被搶走，一次提供兩張外，還有不同情境可變化選擇。其餘 Gemnini、DeepSeek、Perplexity的產出也都不俗，也都產出一種電影海報風格十足的照片。

Claude這次表現倒是挺意外的，竟然產出一個2D有點兒童插畫風的圖，跟長文產圖的風格相差甚遠。

免費的 ChatGPT 依舊沒誠意，等了一個小時還是使用繁忙，產不出圖。

(六) 文字生成影片：這種好康都是要付費的

看到網路上很多人可以用 ai 製作短影片，這項強大的功能其實已經有很多生成式ai能達到這項目的，像是Runing、Kling 等，都可以用文字產生影片。但這次的六個大語言模型只有 ChatGPT 的 SORA、Gemini 的 Veo2 和 Grok 的 Aurora，這三個的文字生成也都是可以電影等級的，但是這都必須是付費才享用的到的功能。

(七) 錄音檔轉文字：大家都沒有這種服務

目前會用到錄音轉文字檔的最多時機就是會議記錄，但目前這幾個都沒有這樣的功能。但 Google 的 Notebooklm 就有這樣的功能 。請見前一篇文章(AI 筆記工具新王者？Google NotebookLM 實測：5種打造你「第二大腦」的情境！)。

四、一張表總整理：免費版的 ChatGPT 最不好用，Gemini 最香，Claude 和 Grok都很棒

可能是剛好使用的時間或是測試的問題，這次很意外的免費版的 ChatGPT 最不好用，而 Gemini 無論是功能的完整性與效果，以及考題實測都有相當水準；其次 Claude 和 Grok 也都令人驚艷。大家可以直接用這張表進行閱讀，打星號的就是成績優異的項目 (手機瀏覽請轉橫幅)：

ChatGPT 4.1

DeepSeek V3

★Gemini 2.5 Flash

★Perplexity

★Grok 3

★Claude 3.7

新聞稿(word檔)擴寫

比喻貼切，但精簡產出，沒達到括寫的效果

毫無新聞稿架構可言

結構完整，比喻得體，閱讀性強

(讀不出原稿；改由貼文後產出) 比喻得體，但引導性平凡，且有些關鍵概念和案例被刪除

符合結構，但四平八穩

★引導性最強

(標題和比喻得體且吸睛)

依據內文直接產圖

V(產出速度慢)

★V

(一次兩張，還能更換場景)

V

縮文改寫社群貼文

兩句話解決，但不吸睛

★採用短語多，且有條列加上比喻。

★結構不錯，適合Line和FB貼文

段落文字太長

沒感覺

還行

讀取文件

(照片、word、pdf等)

V

( ChatGPT、Gemini和Grok可包含讀取google雲端/Microsoft OneDrive)

產出資料來源說明

★V

★V

互動式工作區

V (Canvas)

V ( Canvas )

V

圖片生成

(畫一隻穿著太空衣的貓，站在月球上)

V

V

V

V

V

V

影片生成

SORA (須付費)

Veo2 (須付費)

Aurora (須付費)

簡報生成

V (網頁)

音訊檔(如會議記錄)轉文字

都無法

圖表生成

V (平淡產出，還出現亂碼)

V(平淡產出)

V

★V (動態圖形提供重點分析)

OCR手寫文字辨識功能(道教相關筆記)

根本翻不出來

★懂中文，90%都對

★85% 都對，表格也出來了(但有些我自己都看不懂的字，錯了值得原諒)

對30%

亂翻 0分

只對10%

★聯網

V

V (可選擇一般網站、學術網站和社群平台)

V

缺點

免費版本不友善，速度慢、產文雖然精準，但感受不太到誠意(有問有達，但不會提供更驚豔的服務)

剛推出來時覺得很好用，但現在要看情況

五、5 個你可能很意外的實測心得

1. 聰明的人，不會只用一個聊天機器人

Ai 工具就是我們的顧問，相信如果你有很多顧問可以諮商，你總會不只聽一個人的意見吧？當然多聽幾個人的意見絕對是好的。所以，既然有了一個疑問或想解決的問題，就一次丟出你的提示詞，讓大家來幫你完成你的任務，你就只要去判斷，哪一個最能幫你解決問題。

又或是你蒐集所有 ai 的回覆後，你再請 ai 將這些訊息，再次統整彙整成一份，你有可以得到一份更周延的版本。

2. 最被低估的聊天機器人：Claude

身邊很多人都已經開始用聊天機器人，甚至很多也開始付費使用。但很少聽過有人用 Claude 的，但大叔常常在寫稿時，無論是 ai 創作、改寫、擴寫或社群貼文，Claude 總是很大比例，成為我最後選擇拿來做為我撰文的基礎架構和創意發想的文章。

3. 如果只能選一個，付費來增強功能，大叔此時選擇 Gemini

如果你有很喜歡的聊天機器人，當然你就去付費使用最完善的功能。如果是我要選擇，我會選擇Gemini，主要是：

(1)像是我本身就是 Google workspace 付費會員，有著雲端硬碟存檔、文檔、表單、Gmail等，你就可以直接升級，Gemini 就會影藏在這些功能中，隨時提供你協助，這真的是很棒的服務。

(2)還能搭配 2025 推出的 Google AI studio功能，可以辨識影音和音訊的多模態分析(可以是檔案、可以是連結)，並幫你輸出逐字稿 (多人對話也能分辨得很清楚)，或是進行摘要。

(3)可搭配使用升級版的 NoteBookLM，而motebooklm能幹嘛，請見前一篇文章(AI 筆記工具新王者？Google NotebookLM 實測：5種打造你「第二大腦」的情境！)。

4. 十分推薦付費版外掛 App ： Monica 和 sider

但如果你很難抉擇，跟一般聊天機器人價格差不多、外掛的Monica 和 Sider 就可以考慮，主要原因有二：

(1) 同一個視窗就能同時使用所有最高階的聊天機器人

如果你覺得要問一個問題，必須一直切換視窗問不同的聊天機器人很麻煩，這時外掛app 就能同一視窗，幫你解決，無須切換畫面，這真的是便利很多。

(2) 功能用好用滿

其中這兩個要選一個的話，大叔是推薦 Monica，主要就是它的功能非常齊全，所有的功能在介面呈現的也非常清楚。像是圖片和影音生成，它所串接的Gen AI就非常多，意思是生成圖片和影音，你也可以問一問題，得到最豐沛的照片和影音產出。另外，它還有設計

5. 可能半年後結果又不一樣

AI 工具變化十分快速，而且整合度也越來越強，去年2024大叔才寫過一篇 <不想動腦？ 2024 五大聊天機器人GPT：選哪個當你的第二大腦 >，當時 DeepSeek 和 Grok 都還沒出來。

沒想到隔一年，除了這些新銳工具的橫空出世帶來的驚喜外，大家也都慢慢習慣開始把 AI 工具當作生活的一部分。很多排名也可能頂多半年的時間，又會變得不一樣了。

所以明年再來檢視這篇文章，看看變化又會有多大。